Ceci est une archive non modifiable | This is an unmodifiable archive

Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
Index du forum > VaKarM > Le bistrot > Carte graphique compromis
Carte graphique compromis - 15 messages, 1396 vues
Page 1 sur 2
1
2
1er message
Par Chka - 21/05/2015 20:28:38
Plop on discute avec des potes de quoi prendre si un changement de carte graph s'impose. Perso je pense que le meilleur compromis est la MSI AMD Radeon R9 280X GAMING 3Go on peut la trouvé a 200 balles en neuves vous pensez que c'est une bonne affaire ?

En sachant qu'on discute d'un budget de 250euros MAX la CG pourras rester dans l'air du temps encore 3ans facile non ?

Et pour vous quelle est le meilleur rapport qualité/prix

Réponse #2
Par barnab21 - 21/05/2015 20:59:28
GTX 770 d'occasion ;)

Ou alors une GTX 960 neuve
Réponse #3
Par Trankill - 21/05/2015 21:07:25 - Modifié le 21/05/2015 21:08:10
Salut, pour moi le meilleur compromis dans cette gamme de prix c'est :

soit la gtx 960 2go (presque une gtx 770 en efficacité...)

soit celle que tu propose (bundle different selon les etailers) la R9 280x 3go (mais elle consomme deux fois plus que la gtx et coute quasi 40 euros plus cher en moyenne !)....

entre les deux nos coeurs balancent !!
Réponse #4
Par Chka - 21/05/2015 22:08:43
Salut, pour moi le meilleur compromis dans cette gamme de prix c'est :

soit la gtx 960 2go (presque une gtx 770 en efficacité...)

soit celle que tu propose (bundle different selon les etailers) la R9 280x 3go (mais elle consomme deux fois plus que la gtx et coute quasi 40 euros plus cher en moyenne !)....

entre les deux nos coeurs balancent !!


Sur une plus longue durée la r9 est plus rentable avec ses 3go non ?
Réponse #5
Par Dan124 - 21/05/2015 22:26:58
Salut, pour moi le meilleur compromis dans cette gamme de prix c'est :

soit la gtx 960 2go (presque une gtx 770 en efficacité...)

soit celle que tu propose (bundle different selon les etailers) la R9 280x 3go (mais elle consomme deux fois plus que la gtx et coute quasi 40 euros plus cher en moyenne !)....

entre les deux nos coeurs balancent !!


Sur une plus longue durée la r9 est plus rentable avec ses 3go non ?


Oui, si tu joues en 1080p tu vas vite saturer les 2Go, en plus avec les gros jeux sortis en ce moment qui consomment beacoup de VRAM (GTA V, Witcher 3...ect), 3Go c'est pas de trop ;)
Réponse #6
Par Trankill - 09/06/2015 19:28:24
pardon du retard de reponse. ....
oui 3 go c'est mieux si tu joue en grosse resolution sinon elle sont quasiment de la meme puissance...
Réponse #7
Par Zebitos - 10/06/2015 00:56:24
Fait en fonction de si tu aimes les cartes AMD ou GTX dans ton cas, elle se valent toute plus ou moins, soit tu gagnes 1GO mais tu risque d'avoir des problèmes de compatibilité avec certains jeux (amd), soit tu perd 1GO mais normalement les jeux sont tous optimisés pour ta carte ...

Vois les différents panneaux de config, sinon vraiment tu auras aucune différence majeur ...

Perso j'ai la 280X que j'avais eu a 140€ ( d'ou mon choix ) et j'en suis plutôt bien content, un peu bruyante par moment par contre..
Réponse #8
Par EDIMKA - 10/06/2015 01:12:14
R9 290 <3
Réponse #9
Par Buifle - 10/06/2015 07:10:09
C'est une erreur de partir sur une ATI.
Regarde les GTX 960.
Réponse #10
Par naganof - 10/06/2015 09:21:52
Deux problèmes pour moi chez ATI, c'est le non renouvellement de leur gamme, les R7/R9 sont de simples mise a jour des HD 7950/7970 qui date de début 2012, et en plus de ca elle consomme deux fois plus pour un rendu équivalent a une Nvidia ... pour quelqu'un qui va joué 4h par jour et qui va gardé ca CG disons ... 2 ans, il vaut mieux acheter une Nvidia même si c'est plus chère a l'achat (et encore pas beaucoup ...) on le ressent après sur les facture électriques ... en gros ATI c'est comme le diesel pour les voitures, c'est rentable si tu t'en sert pas beaucoup ^^

Donc achete plustot une GTX 960 4Go qu'une R9 280 3go, surtout que les 280x ne gère pas direct X 12 déployer avec windows 10 et qui commencera certainement a être utilisé début 2016 je pense...
Page 1 sur 2
1
2