Ceci est une archive non modifiable | This is an unmodifiable archive

Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
Question à propos des fps - 37 messages, 5659 vues
Page 2 sur 4
1
2
3
4
Réponse #11
Par hiz0w - 13/01/2015 10:59:14
Non je trolle pas, j'ai un xl2411t, je sais juste de quoi je parle :)

Et bah tu n'as jamais réussi à passer ton écran en 144hz alors, la différence est énormément visible (au début surtout le changement se ressent) même si après on s'y "habitue", mais remet toi en 60hz tu vas souffrir !
Réponse #12
Par ManiakK - 13/01/2015 11:00:15
Et bien on dirait pas, perso moi quand mes fps tombent en dessous de 120 la différence se ressent, et c'est pas du lag ou quoi, c'est bien le fait que mes fps tombent en dessous des hz proposé par mon écran.
Réponse #13
Par ManiakK - 13/01/2015 11:00:28
Et bien on dirait pas, perso moi quand mes fps tombent en dessous de 120 la différence se ressent, et c'est pas du lag ou quoi, c'est bien le fait que mes fps tombent en dessous des hz proposé par mon écran.
Réponse #14
Par scylk - 13/01/2015 11:03:32
Non je trolle pas, j'ai un xl2411t, je sais juste de quoi je parle :)

Et bah tu n'as jamais réussi à passer ton écran en 144hz alors, la différence est énormément visible (au début surtout le changement se ressent) même si après on s'y "habitue", mais remet toi en 60hz tu vas souffrir !


Non mais merci, je suis pas gogol. La différence est flagrante rien que sur le bureau avec la souris.

Je te dis je sais de quoi je parle, expérience perso:

- cs @ 90 fps @ 60hz => tearing dégueulasse
- cs @ 90 fps @ 120hz => fluide

Nouveau pc:

Farcry 3 / Metro 2033 @ 90 fps @ 60hz => tearing dégueulasse, obligé de jouer avec v-sync
cs @ 300 fps @ 60hz => très jouable sans v-sync

Farcry 3 / Metro 2033 @ 90 fps @ 120hz => fluide sans v-sync
cs @ 300 fps @ 120hz => fluide
Réponse #15
Par hiz0w - 13/01/2015 11:09:51
Non je trolle pas, j'ai un xl2411t, je sais juste de quoi je parle :)

Et bah tu n'as jamais réussi à passer ton écran en 144hz alors, la différence est énormément visible (au début surtout le changement se ressent) même si après on s'y "habitue", mais remet toi en 60hz tu vas souffrir !


Non mais merci, je suis pas gogol. La différence est flagrante rien que sur le bureau avec la souris.

Je te dis je sais de quoi je parle, expérience perso:

- cs @ 90 fps @ 60hz => tearing dégueulasse
- cs @ 90 fps @ 120hz => fluide

Nouveau pc:

Farcry 3 / Metro 2033 @ 90 fps @ 60hz => tearing dégueulasse, obligé de jouer avec v-sync
cs @ 300 fps @ 60hz => très jouable sans v-sync

Farcry 3 / Metro 2033 @ 90 fps @ 120hz => fluide sans v-sync
cs @ 300 fps @ 120hz => fluide


"Si tu fais tourner cs à 300fps, la différence de fluidité entre 60 et 120 hz existe mais est pas énorme."

C'était surtout ça qui me dérangeait, tu as peut être raison pour le reste mais la différence est énorme :)
Réponse #16
Par scylk - 13/01/2015 11:09:52 - Modifié le 13/01/2015 11:13:09
Et bien on dirait pas, perso moi quand mes fps tombent en dessous de 120 la différence se ressent, et c'est pas du lag ou quoi, c'est bien le fait que mes fps tombent en dessous des hz proposé par mon écran.


Oui c'est normal. A 120hz, t'as plus de tearing si tes fps sont < 120 que s'ils sont > 120.
Mais ça n'a rien à voir, ça veut absolument pas dire que ton 120hz ne t'apporte rien en dessous de 120fps.
Tu boufferais encore plus de tearing à 60hz.

hizow si t'es sceptique fait un petit test: sur cs passe ton écran en 60hz et active la vsync. Ca sera injouable car pas réactif (la vsync induit de l'input lag), mais ça sera très fluide.
Maintenant passe ton écran en 120hz, active la v-sync, et dis moi si tu vois une différence :)


Bah mec je te jure, quand j'ai monté mon nouveau pc y'a un mois j'avais pas mon 120hz sous la main, j'ai joué 1 ou 2 semaines à cs sur mon 60hz et c'était franchement jouable.
Quand j'ai ramené mon 120hz justement je me suis dit "la vache, dans ma mémoire ça apportait plus".
Mais en fait non, quand tu fais tourner ton jeu à 300 fps, dans tous les cas t'as que très peu de tearing.

Bref, tout ce que je voulais dire, c'est que non, il faut pas avoir 120 ou 144 fps fixes pour profiter d'un 120/144hz
Réponse #17
Par haxium - 13/01/2015 11:40:25 - Modifié le 13/01/2015 11:41:18
Et bien on dirait pas, perso moi quand mes fps tombent en dessous de 120 la différence se ressent, et c'est pas du lag ou quoi, c'est bien le fait que mes fps tombent en dessous des hz proposé par mon écran.


Oui c'est normal. A 120hz, t'as plus de tearing si tes fps sont < 120 que s'ils sont > 120.
Mais ça n'a rien à voir, ça veut absolument pas dire que ton 120hz ne t'apporte rien en dessous de 120fps.
Tu boufferais encore plus de tearing à 60hz.

hizow si t'es sceptique fait un petit test: sur cs passe ton écran en 60hz et active la vsync. Ca sera injouable car pas réactif (la vsync induit de l'input lag), mais ça sera très fluide.
Maintenant passe ton écran en 120hz, active la v-sync, et dis moi si tu vois une différence :)


Bah mec je te jure, quand j'ai monté mon nouveau pc y'a un mois j'avais pas mon 120hz sous la main, j'ai joué 1 ou 2 semaines à cs sur mon 60hz et c'était franchement jouable.
Quand j'ai ramené mon 120hz justement je me suis dit "la vache, dans ma mémoire ça apportait plus".
Mais en fait non, quand tu fais tourner ton jeu à 300 fps, dans tous les cas t'as que très peu de tearing.

Bref, tout ce que je voulais dire, c'est que non, il faut pas avoir 120 ou 144 fps fixes pour profiter d'un 120/144hz


Pour profiter PLEINEMENT, il faut d'après toi ?

Car je pense qu'encore une fois il y à une différence entre 90 fps 144hz , et 150 fps 144 hz
Réponse #18
Par ritchauv - 13/01/2015 13:06:50
attendez je test lol
Réponse #19
Par ritchauv - 13/01/2015 13:13:01
ok bon après test, effectivement :

90 fps 144hz : dégueulasse, on peut s'y habituer, pas de lag sur la souris, mais on ressent les sauts d'image.
144 fps 144hz : fluide.

bref, comme on est plsu bas que le taux de raffraichissement de l'écran sa me parait logique qu'on voit la différence...
Réponse #20
Par haxium - 13/01/2015 13:30:24 - Modifié le 13/01/2015 13:31:21
ok bon après test, effectivement :

90 fps 144hz : dégueulasse, on peut s'y habituer, pas de lag sur la souris, mais on ressent les sauts d'image.
144 fps 144hz : fluide.

bref, comme on est plsu bas que le taux de raffraichissement de l'écran sa me parait logique qu'on voit la différence...


on est d'accord.

" La fréquence de rafraîchissement d'un écran d'ordinateur ou d'un moniteur vidéo est définie par le nombre d'images s'affichant sur l'écran par seconde. "

Donc forcément que si on est en dessous, on ne profitera pas de la fonctionnalité 120 ou 144 hz.
Page 2 sur 4
1
2
3
4