Tu joues bien, tu te qualifies pour les tournois, tu joues bien, on t'invite pour les prochains. C'est simple.

Oui, c'est un système qui peut apparaître comme privilégiant les gagnants, mais c'est aux équipes d'élever leur niveau de jeu pour être bon régulièrement et être invité. Il y a un an, personne ne connaissait les Brésiliens. Ils sont passés par les qualif' des majors, d'autres tournois, ont montré du très bon jeu une fois dans les tournois finaux, et aujourd'hui ils sont invités quasiment partout. Ils ont taffé, ils le méritent, bravo à eux.

Tu as beau passé les qualifications, tant que tu ne montres rien d'intéressant dans le tournoi final, personne n'a de raison de t'inviter. Pour ça que mouz, G2 ou dig doivent se taper les qualifs : parce qu'une fois en tournoi (major ou autre), ils ne montrent pas assez. Et même s'ils montrent assez, il y a d'autres équipes qui restent au-dessus.

Ça n'aurait aucun sens de faire des qualifications avec des équipes comme fnatic ou Na'Vi, d'abord parce qu'elles passeraient à coup sûr, et ensuite parce que cela ferait des tonnes de matchs inutiles en plus, alors qu'il y en a déjà beaucoup trop online (avis perso).

Oui, c'est dommage que G2 ne se qualifie pas, mais s'ils sont pas capables de battre CPH sur un Bo3, c'est qu'ils ne méritent pas d'y aller. Même si une fois sur place ils auraient peut-être posé des soucis à tous, c'est pas une excuse. Joue bien en qualification, joue bien en tournoi, et là t'auras une chance d'être invité. Ce système privilégie les équipes stables et qui performent contre tous les adversaires, et je trouve ça assez logique. Et pourtant, je suis le premier déçu de voir G2 ne pas participer à nombre de tournois à cause de ça.

Oui je suis d'accord avec toi sur la première partie, G2 ne méritait pas de passer vu son match pitoyable en BO3 contre CPH certe, mais qui te dis que les autres méritent d'être qualifiés ? Quand je vois des noms comme FaZe / VP ( en ce qui concerne la DH ), ce n'est pas impossible qu'ils fail contre une équipe surprise par exemple. Des matchs inutiles oui et non, je reviens sur la notion de "mérite", je trouve que si une équipe arrive à se qualifier c'est qu'elle mérite de participer au major, tandis que les invitées bien sûr que non. Et puis pour voir des équipes "qui performent contre tous les adversaires" comme tu le dis, alors pourquoi ne pas leur imposer des qualif ?

Actuellement, ils sont peut-être moins bons, c'est vrai, mais leur accomplissement passé (cad l'an dernier) font qu'ils ont encore leur réputation, et qu'ils vont sûrement être invités pour un moment dans des événements de ce genre.

Donc c'est pas seulement une question de résultat mais aussi de réputation ? c'est pas un peut n'importe quoi ?

Je suis d'accord sur le faite que les grosses équipes devraient aussi passer les qualifs. Sur le papier oui elles gagnerons, mais personne n'est a l'abris d'une contre-perf. G2 aussi gagnais sur le papier, et les CPH Wolves ont montré un beau jeux.

Tu construis ta réputation sur tes résultats, donc les deux sont forcément liés. L'an dernier NiP était invité à beaucoup de tournois alors que c'était leur année la plus pourrie, mais ils avaient encore très bonne réputation.

le but des organisateurs de tournoi n'est pas d'être objectif

C'est pas un peut contradictoire ? comme tu la dis leurs résultats étaient pourri. Donc les deux ne sont pas forcément liées et c'est clairement une question de réputation.

Et c'est pas un problème pour toi ? comment la scène Esport de CSGO peut-elle se développer avec ce genre de manières ? comme sa a été dis plus tôt on ne fait pas sa dans les sports traditionnelles. Si on faisais sa a la coupe du monde de Football se serais le bordel.

Il faut que toutes les équipes fassent leur qualif, ce n'est pas parce qu'elles sont parmis les meilleurs quelles n'on rien a prouver. Sa évite qu'une équipe comme NIP ou VP sois invité alors quelle n'aurais peut-être pas fait mieux que G2.